先知在左 先知在右 世界之子在中間

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Pura Tanah Lot, Bali, Indonesia

昨天南下，參加C老師的殺人案審理程序。
開庭的過程有些曲折，庭訊後特意還去了一趟當事人家中。
在回程的高鐵上，一時百感交集，匆忙用筆電寫下了一些心情。


C老師的案件再次開庭。老闆因故無法到場，
臨時改由我單獨上陣，與C的母親約在法庭前碰面。
在老闆背後協助撰狀與查找資料長達一年有餘，這反而是我第一次參加C老師的庭訊。

(繼續閱讀...)

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Lake Léman, Morges, Switzerland
(整理一下已被荒煙漫草埋沒的blog…)

先談一個參加研討會時聽到的「趣聞」。
幾個月前，在一場關於司法改革議題的研討會中，
一位應邀出席的退休法官，談到他在退休前夕所承審的最後一個案件。
或許是即將離開作了十幾年的法官工作，一時心有所感，
認為應該以司法裁判留給後人一些值得學習的legacy，
於是他幾經思索，決定選擇了一條鮮少有人走過的路徑，

(繼續閱讀...)

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

(最近的我為什麼總是跟公務員對衝？？)

出國之前的我，從前輩口中耳聞台北高等行政法院「天地雙煞」的故事。
不久後又十分「好運」地，手中一件案件剛好分案由其中一煞審理，
於是還是菜鳥的我，就有了天地雙煞的初體驗。
不論開庭態度、判決論述方式，都算是讓青澀的我大開眼界

幾年過去了，台北高等行政法院的法官來來去去，
但雙煞依舊不動如山，穩坐審判席。

(繼續閱讀...)

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

Amsterdam, the Netherlands

準備好了嗎？以下98年指考《公民與社會》科題目，你能答對幾題？

2.未曾接觸毒品的李小明為19歲的大學生，
某日與同學結伴至校外狂歡，並受他人慫恿，
吞下二顆不知名藥丸，之後被警察臨檢，
並查出吞下的藥丸為《毒品危害防制條例》中規定的第二級毒品。
關於此現象，下列敘述何者正確？
(A)慫恿李小明吞下藥丸的人，因為未吞食藥丸，故未違反法律規定
(B)李小明吞下不知名藥丸，屬於《毒品危害防制條例》中施用毒品行為
(C)因為李小明仍為學生，應依《少年事件處理法》規定的相關程序審理
(D)法官確定李小明的行為違反相關法律規定後，應判決其入監服刑

3.陳小華具有模仿天份，時常在班上自編劇本模仿名人，是班上的開心果。
他最大的心願是可以上著名的電視模仿節目表演，
因此常常將自己的模仿演出上傳到網路上，
並且註明「歡迎下載，並請轉寄支持」，以求增加知名度，
希望有朝一日可以一圓星夢。對於小華的這些行為，
由保障著作權的角度來看，下列敘述何者正確？
(A)著作權既然是保障個人的創作成果及發明，法律性質就是一種非財產權
(B)陳小華對於自編的劇本是否享有著作權，應以作品的獨特性為判斷標準
(C)陳小華完成劇本後，應向主管機關登記，才能主張別人不得抄襲其作品
(D)網友將陳小華演出的作品檔案貼在自己的部落格，未侵害陳小華的權利

(繼續閱讀...)

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Cromarty Firth, Scottish Highlands, UK

C老師的案件，一轉眼過了半年多過去了。

年初回國後一到職，合夥人看了我的畢業論文題目，
毫不猶豫地將卷宗交到我手上。當時C老師的案件已經進行到二審，
而他也被法院羈押在看守所長達二年多。
案件正在高雄高等法院審理，我受限於律師公會的登錄規定，
無法前往高雄開庭並擔任C的辯護人，只好成為老闆身旁出主意的小跟班，

(繼續閱讀...)

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Île de la Cité西堤島, Paris, France

今天下午，手上有個刑事案件宣判，
雖然心裡已經有底，但還是撥個電話問了書記官。
果然不出所料，無罪。

當事人L是個有些失意的四十多歲中年人。幾年前經人介紹，
繳了快10萬元參加直銷公司，但因興趣不合、又覺得公司不太對勁，
拉了一位下線、領了幾千元獎金後，就沒再進公司了。

(繼續閱讀...)

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

Menai Bridge, Anglesey, North Wales, UK

甲任職某航空公司，為資深座艙長，
於民國(下同)98年1月5日進入乙農會大樓搭乘丙公司廠牌電梯時，
突因鋼纜斷裂導致電梯墜落至地下室機坑，致甲脊椎摔傷，
經送醫急救仍半身癱瘓，無法再任原職務。
經查系爭電梯於90年1月1日出廠安裝於該農會，
自啟用日起至事故發生日均由丁公司作全責定期保養維修。
試問：甲向丙、丁依民法之規定請求連帶負損害賠償責任，有無依據？請詳述理由。
又甲認為乙農會對其損害亦應與丙、丁連帶負賠償之責，
依民法之規定，甲對乙農會之主張有無依據？請詳述理由。


記性好的人如果偶爾會來這個部落格鬼混，
可能會覺得上面試題的事實背景有些似曾相識。
這是今年司法官特考《民法》試題的第2題，
卻也是一件我出國前曾經手、回國後現在仍舊親自處理的訴訟案件。

(繼續閱讀...)

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

將近10年前，在大三的刑事訴訟法課堂中，
就已聽聞林鈺雄老師提到這位左手寫法學論述、右手寫經典小說的奇才Bernhard Schlink；
研一時，頗好文學的林東茂老師，再次在課堂中提及這本令他感動不已的小說。
於是我懵懵懂懂地買了小說的中文版《我願為你朗讀》，
利用國考結束後的閒暇，又似懂非懂地幾天讀完。
現在回首當時，我似乎沒有真正體會小說企圖表達的深層涵義；
唯一印象深刻的，是我至今仍舊比較喜愛中文版的書名：《我願為妳朗讀》。

(繼續閱讀...)

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

St. Ives, Cornwall, UK

這篇短文刊登在蘋果日報政治版專欄，2009/Mar./05。
原文約1900字左右，應編輯要求濃縮至1300字；
編輯另外也改了標題。此處為原稿。

其實文章在上星期四就已完成，但等了一星期沒下文，少了時效性與話題性，
原以為大概不會刊出，沒想到Ani的弟弟今天神來一筆買了份蘋果日報，
才意外發現他姊夫的名字竟然用油墨印在報紙上。

(繼續閱讀...)

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

AnitaNGeoffrey 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()