先知在左 先知在右 世界之子在中間

St. Ives, Cornwall, UK

這篇短文刊登在蘋果日報政治版專欄，2009/Mar./05。
原文約1900字左右，應編輯要求濃縮至1300字；
編輯另外也改了標題。此處為原稿。

其實文章在上星期四就已完成，但等了一星期沒下文，少了時效性與話題性，
原以為大概不會刊出，沒想到Ani的弟弟今天神來一筆買了份蘋果日報，
才意外發現他姊夫的名字竟然用油墨印在報紙上。
之前唸研究所時，曾二度與許育典老師聯名投稿中國時報的民意論壇，
雖然短文內容大部分是自己完成，但畢竟經過老師的修改潤飾；
這回第一次自己嘗試投稿報紙並順利刊出，有一種難以言喻的感覺~~

短文的內容就不多說了。
台灣的看守所官員實在很難擺脫官僚思維，
仍停留在維持監所紀律、無視於受刑人或收容人基本權利的史前時代。
他們只害怕關在裡頭的人們不乖乖遵守所謂的「紀律」，
至於是否該無所不用其極地維持這紀律，也就在所不問了。
撰寫這篇短文，只是想告訴看守所官員：
若阿扁真的意志堅定到想效法施明德當個建國烈士，關緊閉也難以讓他開口吃飯；
若阿扁不過是虛張聲勢、演演戲以達到自慰效果(我覺得這比較可能XD)，
餓個幾天他自然會凍未條，不必動用什麼懲處措施，絕食大戲會自動落幕的。

當然，這是篇稍微帶有政治意涵的短文。
文章完成時，究竟應選擇哪個媒體作為投稿對象，曾讓我思量一番。
因為不願為求順利刊出而投稿某些立場鮮明(或偏頗到腦殘)的報紙，
最後反而被貼上藍綠標籤，我選擇了蘋果日報--
若因此將我貼上支持猩羶色裸體屍體醜聞誹聞的黃色標籤(就像我爸媽…)，
我沒意見，畢竟我曾與許育典老師為文反對政府查禁蘋果日報的色情圖文。
至於我究竟挺扁、反扁或其他，我想認識的人，應當都清楚我的立場。
套句政治大學法學院廖元豪老師的話：
「如果陳水扁的案子，能夠喚醒我國司法人權的進步，
進而保障更多弱勢無力的被告，那也算是阿扁贖罪於萬一了。」