以前在工作時，面對繁雜錯亂的案情，有時會把自己假設成當事人。
若我是當事人，我會希望律師如何為我處理案件？
若我是當事人，我會希望法官以什麼樣的態度看待我的官司？
若我是當事人，我會滿意最終的判決結果嗎？
進行這樣的假設性思考，再對照捧在手上的法院判決正本，
有時會有很驚悚的感覺。
真的，很驚悚。
老闆把L太太的案件交給我時，我正在為自己停滯不前的英語能力苦惱不已，
導致L第一次來事務所面談時，我根本是空白著腦袋走進會議室。
後來拿著卷宗細細讀了一回，才稍微釐清了來龍去脈。
L是位五十多歲十分和氣的媽媽，剛從郵局辦理退休。
現在在家裡開早餐店的她，年輕時曾在國軍的外島前線部隊服務將近4年。
由國軍退伍後，L隨即轉往郵政機關工作，晃眼又是21年。
當她認為已經為政府工作了合計25年、有資格領取全額退休金時，
郵局的人事單位才告訴她：依據交通部的行政規則，
她必須之前退伍時，「並沒有」領取任何退職金或資遣費，
才可以將2段公職(國軍+郵局)的年資合併計算；
如果當年曾經領取退職金，服役那段的年資就不能算入25年之中。
而如果年資合計不到25年，現在辦理退休的L，退休金可是會少掉一大半的。
於是L不加思索地找上國防部，請國防部出具證明，確認她當年未曾領取退職金。
沒想到國防部竟然用一紙公文告訴L：
20幾年前妳退伍時已經領過退職金，現在要幫妳出具書面證明，是絕不可能的了；
至於當年妳領取退職金時的簽收領據，因為年代久遠，sorry…已經銷毀了。
我可以想像L收到國防部這份函文時，心中的萬分詫異。
她的退休手續已經辦理完成，國防部卻在此刻說她20幾年前曾經領取過一筆為數不小、
自己卻毫無印象的退職金，導致她現在無法像每個公務員一樣領取全額的退休金。
這是一場死無對證的羅生門。
於是L與國防部打起官司，主張她當年從沒領過退職金；
她向其他先後離職的外島同袍打聽，也沒人獲發什麼退職金。
國防部則咬定她曾領取，只是有L簽名的領據已經找不到了。
若你是法官，你選擇相信誰？？
我陪著L走進台北高等行政法院。
望著開庭通知單，其實我心裡是有些苦惱，但又不敢告訴L。
因為，承審法官是鼎鼎大名的「天地雙煞」之一。
這又是另一段故事了。
台北高等行政法院管轄中央政府所在地的首都地區，
行政案件的質與量自然是超越其他法院。
無奈的是，天股與地股兩位法官，總是有辦法在短短數十分鐘的開庭過程中，
讓走進法庭的當事人、律師，搖著頭再走出來。
還沒見到判決，就已大嘆國內有必要盡速通過法官法，以提升審判品質…。
司法高層也深知台北高等行政法院兩座巍峨的「鎮院之寶」，
但法官既然受到憲法終身職保障，他們也就繼續穩若泰山。
好吧，既然面前是雙煞之一，我只好硬著頭皮，向法官解釋起訴理由。
當然，隨後得到的，
是夾雜著武斷、斥責原告、缺乏邏輯、法官難為的抱怨、混雜個人情緒不穩的回應。
20分鐘的煎熬過去了。
雙煞之一對我說：準備程序終結，下次言詞辯論後就結案。
L不解地望著我。我只能面帶苦笑，請她先離開法庭。
我們律師還能用「對抗天地雙煞的慘烈戰史再添一筆」來自我解嘲，
當事人對司法體系的疑惑與不信任，卻從此深深埋下。
不久後，我收到判決。不出意料地，我們敗訴了。
法官說：國防部雖然拿不出L曾經領取退職金的簽收領據，
但畢竟已提出當年「核准發給」的公文與名冊，
按照行政機關正常的作業流程，相信L應該已經領到退職金了。
我想，L與我在法官眼裡，或許都是貪得無饜、企圖詐領退休金的刁民吧。
但是，今天若法官還沒去郵局領取消費券，
政府卻先拿著「核准發給」的名冊，而未蓋上法官本人的印章、簽名，
硬說法官已經領取過、不准重複領取，不曉得他作何感想？
而3600元的消費券還可以說是小事；
牽涉上百萬元的退休金，豈能以「核准發給」=「已經領取」的邏輯作判斷？
難道法官真的天真地相信上級同意發給退職金，錢就會乖乖地來到領取人口袋？
難道法官真的天真地相信那個年代國軍的經手人，完全沒有中飽私囊的疑慮？
當然，我沒有證據，不能在法庭上任意質疑他人的清白與官箴。
我們所要的，只是希望法官多拿出一點同理心(以消費券為例)，
多一些些耐心，調查其他與L同時自前線退伍的同袍是否曾領到退職金。
多使用一些腦漿，思考一下這些再簡單不過的邏輯說不說得通。
到現在，回想曾在元貞處理過的案件，我還是覺得L的官司是驚悚指數頗高的一件。
驚悚的原因，不只在於在法庭中與天地雙煞對決的煎熬疲累，
更在於每當我把自己假設為L時，才赫然發現一位公務員為國家賣命長達25載，
最後卻還是由國家親手剝奪了她作為公務員的最後權利，
以及摧毀了她對公正、理性、衡平的司法體系的信心。
也許，雙煞現在正端坐在法庭的審判席上，對著底下所謂「濫訟」的當事人咆哮著。
也許，L現在每天早上仍在家門前的早餐店，揮汗賺著蛋餅一份25元的蠅頭小利。
我不曉得L是怎麼看待自己的公職生涯，與最後莫名奇妙飛走的退休金。
但我每次只要想到國家機關是以這樣殘忍而非理性的方式，
聯手剝奪公務員最基本的福利權益與訴訟權利時，就總是驚悚得輾轉難眠。
全站熱搜
留言列表
