Bridge of Sighs in Cambridge
就像Ani講的，最近宿舍裡有一對中國小情侶，
用餐習慣不是很好，飯後總是灑了一桌的垃圾、廚餘，丟給餐廳的Staff收拾。
於是再加上一些習慣也同樣不好的同學，讓Shark在上星期真的怒了。
他請一位台灣同學寫了張海報貼在餐廳門口，
大意是：麻煩大家維持用餐秩序與整潔，否則以後將「不再提供食物」！
不過重點是：這張海報是用繁體中文寫的，不是英文。
在看到海報的當下，我就有「種族歧視」的感覺。這也是我到異鄉後第一次有這樣的感受。
表面上來看，惹火Shark的是中國同學，
海報卻用繁體字書寫，台灣同學豈不是被颱風尾掃到，
讓所有學生誤認是台灣人造成餐廳的髒亂？
Shark似乎搞錯對象、海報用錯字體了。
(當然也可能是Shark找不到懂簡體字的中國同學協助寫海報)
不過，更仔細地思考，中國人佔了所有住宿學生的最大比例，
難道所有中國同學都是一樣地不愛乾淨、用餐習慣不佳？
難道其他國籍的國際學生從未在飯後製造餐廳髒亂？
我想以上問題答案都是否定的。
Shark只因為少數幾人的惡劣行徑，就將火力對準所有華人，
簡單講是「以偏概全」，講難聽點就是「種族歧視」：
華人通通都不太愛乾淨，我要用中文海報廣為週知，
讓他們了解保持用餐秩序、整潔的重要，還有我內心的不爽@#$%^&*。
不過，Shark的偏見與歧視也是可以理解的，
因為成長在台灣的我們，其實也常把一些刻板印象、文化偏見套用在特定群體身上。
兩岸條例規定大陸配偶即使取得中華民國身分證，居留時間如果未達10年就不能服公職，
不就是「以為」他們總是缺乏自民主由觀念、會對台灣的憲政體制構成威脅？
在今日的法庭上，法官仍不時對請不起律師的當事人痛責、咆哮、禁止發言，
不也是主觀認定窮人缺乏法律觀念、不配與對造律師進行辯論？
這次語言課程的期末報告，我選擇了"Unconscious Bias"作為題目。
經歷了一番學說討論、實例比較(還有與英文文法、字彙的纏鬥)之後，
我逐漸相信大部分的偏見都是無意識地形成、存在、流露，
進而對社會上、文化上處於弱勢的群體構成威脅或壓制，
不論是你、我、一般民眾、行政人員、立法者，
或所謂「法律之前人人平等」、「中立客觀進行裁判」的法官。
我們真正需要的，恐怕不是一再片面宣稱「我絕無偏見」，
而是應學會如何"conscious recognition"，知道我們的心裡都無可避免地存在偏見，
然後懂得轉換角度、質疑自己的偏見，進而用更客觀的心理面對弱勢群體。
所以，如果我是Shark，我可能會直接告知、警告製造髒亂的同學，
或者用宿舍裡的共通語言──英文海報公告。
畢竟髒亂不全然是華人學生造成的，也不是每位華人學生都會在飯後灑了一桌垃圾。
Shark的海報只掛了不到一天就卸下，但似乎已不經意地透露出他心裡對華人的刻板印象與歧視。
明年，新的國際學生來到Willoughby Hall，
我想不免又要面臨一次文化意識上的對抗。
全站熱搜
留言列表
